网上有很多关于pos机商业逻辑,浅谈区块链商业化的基本路径的知识，也有很多人为大家解答关于pos机商业逻辑的问题，今天pos机之家(www.poszjia.com)为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!
本文目录一览：
1、pos机商业逻辑
pos机商业逻辑
百家讲谈
2018年10月22日，区块链百家讲谈创始人宇鸣初特邀数字经济学家、数字经济学理论奠基人、同济大学AIBI实验室研究员刘志毅，在BTRC区块链技术研究应用交流中心（Blockchain Technology Research and Application Club）作主题分享。链世纪财经作为区块链百家讲谈联合发起人和独家合作媒体对分享的精彩内容作特别报道。
数字经济当中的货币的\u200d\u200d作用，不能简单的用一个技术方案去解决，而是要理解整个货币生态以及整个全球信用体系之间的内在逻辑，只有找到这种结构性的制度性要素的变化，才有可能去解决问题。
——刘志毅专家介绍：
刘志毅，数字经济学家，主要研究领域包括数字经济学、信息技术哲学以及人工智能等。同济大学人工智能与区块链智能实验室（AIBI）研究员，工信部信息化与信息安全研究所特邀研究员与学术委员。中国区块链技术改革联盟首席数字经济学家，在多个数字经济领域的研究机构和创新企业中担任首席经济学家及首席战略顾问。
曾任百度搜索规划研究院高级研究员，从事人工智能与机器学习领域相关创新研究工作。个人专著《无界：人工智能时代的认知升级》入选2018年“新智囊经管图书价值榜”，重要学术专著包括《起源：从图灵测试到区块链共识》与《数字经济学原理》等。荣格财经“区块链思想四十人”论坛专家，BTRC区块链技术研究应用交流中心智库专家顾问委员会委员及BTRC智库区块链百家讲谈联合发起人，亚洲区块链学会专家委员，亚洲区块链产业研究院国际专家咨询委员会委员。
分享为语音形式，以下为分享主题文字内容。
(作者：刘志毅 编辑：链世纪财经）
群里的\u200d各位专家老师们晚上好！\u200d
\u200d很感谢宇明初\u200d\u200d兄台，再一次邀请我来做分享。
\u200d\u200d上一次咱们分享过\u200d\u200d关于“数字经济学入门”的课程，\u200d\u200d这一次我想跟大家分享一下“\u200d\u200d数字经济学视角的全球金融资本主义”这个课题，\u200d\u200d也就是咱们讲的“数字经济学视角的金融逻辑”，\u200d\u200d探讨一下区块链商业化。事实上，这个话题是以我前几天发表的一篇文章为基础\u200d\u200d来分享的，但今晚的分享不仅会讨论之前文章的内容，还会在分享过程当中去讨论我关于数字经济学，\u200d\u200d关于全球金融资本主义的基本理论。
\u200d\u200d大概分三个部分来讲今天晚上的分享，我们可以看到，近期，以稳定币为代表的区块链技术创新，引发了市场关注。\u200d\u200d当然，稳定币的市值并不稳定的现象，\u200d\u200d也引发了市场的讨论，由于稳定币和其他加密货币之间的兑换非常便利，\u200d\u200d也形成了对传统的跨境资本流动监管的挑战，\u200d\u200d所以，行业对它的关注比较大。
今天的分享包括三个部分的内容：第一个部分主要探讨货币的基本逻辑，然后探讨下稳定币的内在悖论，最后一个部分讨论区块链商业化的未来。
\u200d\u200d基于这三个主题，从数字经济学的视角来跟大家分享相关的话题。
货币的基本逻辑
\u200d\u200d首先，我还是比较鲜明的给出自己的结论，\u200d\u200d我认为在可预见的时间内，没有任何纯粹的技术革命，\u200d\u200d包括区块链在内，可以在超越国家这一层面上提供一种去中心化的货币方案，\u200d\u200d更不可能无中生有地去挑战现有的\u200d\u200d以民族国家和中央银行为根基的货币政策和经济秩序。\u200d\u200d要改变宏观经济意义上的货币秩序和金融秩序，需要建立一种基于社会共识的超国家主义的政治和经济解决方案。\u200d\u200d
而这个方案\u200d\u200d一方面不是一个纯粹的技术方案，另外一方面也不能由商业的创新者自下而上的推动。\u200d\u200d在商业市场上，真正能够推动区块链技术大规模的商业化落地的路径，\u200d\u200d是基于企业组织，从合约组织转型为小中经济体的这么一个\u200d\u200d生态，在现有的宏观经济秩序框架内提供一个新的价值增量网络，也就是自下而上地通过企业组织的内在变革。\u200d\u200d带动整体经济价值和秩序的变革，\u200d\u200d从而推动经济体的数字化转型和区块链的大规模商业化落地，这是我理解的区块链技术带来的数字\u200d\u200d经济秩序革命的内在含义，\u200d\u200d而不是所谓的数字货币或者数字金融的改变，我分三个部分来论述这个话题。
\u200d\u200d第一部分，我们来看我们的整个宏观经济的情况，从08年金融危机之后，\u200d\u200d我们看全球所有的或者说大部分主要政府，都采取的是所谓量化宽松货币政策来挽救金融危机，来刺激经济复苏，\u200d\u200d希望通过股票上涨的财富效益促进经济复苏。\u200d\u200d而事实上，\u200d\u200d整个股票价格快速上涨的收益和所谓财富效应，\u200d\u200d超过90%都落入到极少数\u200d\u200d资本方或者说创业者的腰包，而低收入人群，包括中产阶级，没有享受到任何财富效应！\u200d\u200d这是我们现在看到的\u200d\u200d宏观经济所面临的金融逻辑的内在悖论。\u200d\u200d内在悖论的结果，就是无论是股票价格上涨，\u200d\u200d还是房地产价格上涨，金融资产规模的快速扩张和金融资产价格的快速上升的收益被少数人获得，也就是我们之前讨论过的收入分配问题。\u200d\u200d
收入分配问题带来宏观经济的\u200d\u200d三个两极分化的经济体系
◇\u200d\u200d第一，虚拟经济和真实经济的两极分化，虚拟的金融资产和真实的宏观经济之间两极分化。\u200d\u200d
◇第二，\u200d\u200d真实收入和财富分配的两极分化，我们看到每个个体的真实收入和财富分配的结果之间是不匹配的。
◇\u200d\u200d第三，信用资源分配的两极分化，富人的信用资源远高于\u200d\u200d低收入者的信用资源。
\u200d\u200d当然，我们探讨这三个现象，并不是探讨这里面的\u200d\u200d关于财富道德伦理的问题，而是我们看到这三个两极分化互为条件相互增强，\u200d\u200d使得整个宏观经济的秩序\u200d\u200d产生了巨大的扭曲。\u200d\u200d比如说收入差距，贫富分化的加速恶化，金融体系和经济体系的日益动荡，\u200d\u200d以及我们看到现在资产价格泡沫\u200d\u200d频繁发生的情况，我们总结为一个概念，\u200d\u200d\u200d\u200d按经济学家向松祚在他的新资本论里面提到的叫全球\u200d\u200d金融资本主义。
全球金融资本主义
\u200d\u200d全球金融资本主义是从08年\u200d\u200d开始爆发的，金融危机被大家关注的根源是在更早之前，布雷顿森林体系的\u200d\u200d货币生态\u200d\u200d解体以后，实际上就已经埋下了这么一个基础，\u200d\u200d它带来的后果就是全球经济进入长期衰退和低速增长，\u200d\u200d各国真实的消费普遍疲弱，失业率居高不下。我称之为“增长性失业”或“结构性失业”。
\u200d\u200d全球金融资本主义背后的三个
基本的逻辑
◇\u200d\u200d第一个逻辑，金融\u200d\u200d财富金融资产，\u200d\u200d虚拟财富和虚拟资本成为了支配性的\u200d\u200d资产。
◇\u200d\u200d第二个逻辑，如今的国际货币体系，\u200d\u200d完全信用，货币无疑就是某某定的货币体系\u200d\u200d和浮动汇率决定了整个金融资产的资本配置的\u200d\u200d基本逻辑。\u200d\u200d但是它的效率非常低，而且无法预测。
◇\u200d\u200d第三逻辑，我们看到区块链技术为代表的\u200d\u200d一整套\u200d\u200d新兴科技技术，加速了整个全球金融资本主义的\u200d\u200d推进，重塑了全球产业链和产业分工体系。
\u200d\u200d这三个要素使我们看到全球金融资本主义带来的后果，\u200d\u200d那么我们在这里重点关注的是国际货币体系，我们要认识到国际货币体系不仅仅是一个储备货币发行体系，更是一个全球信用创造的体系，\u200d\u200d它为全球信用的定价，资产的定价是一个基础，同时也是全球资源配置，收入分配和财富分配体系决定的。\u200d\u200d这就\u200d\u200d引申到了我们关注货币的原因，在于货币决定了货币体系，决定了全球金融资本主义的基本结构，也就决定了全球的资产定价以及资源配置和产业分工。换言之，货币成为了\u200d\u200d最重要的\u200d\u200d经济要素。简而言之，我们\u200d\u200d看到的是全球金融资本主义带来了三个两极分化，这三个两极分化引发了各国资金的信用分配，\u200d\u200d资源的不平等，同时也引发了不同国家和地区内部信用的分配不平等。
\u200d\u200d货币信用资源\u200d\u200d主要集中在各国内部的少数大企业和富裕阶层，\u200d\u200d中小企业和普罗大众极难获取信用资源。\u200d\u200d这里面有非常多的原因，基本原因\u200d\u200d大同小异，比如信息不对称，逆向选择道德风险等等，这是其中三个基本难题，这也是我们在推行所谓普惠金融或者说重构商业的信用体系的一个基本原因。\u200d\u200d这个问题怎么解决呢？
\u200d\u200d实际上，我们看到\u200d\u200d很多人认为区块链技术，尤其是以稳定货币为代表的区块链，\u200d\u200d按的数字货币应用能够解决这个问题。\u200d\u200d那么我们来探讨这个问题，它是不是能够由稳定货币解决。
稳定货币的内在悖论
\u200d\u200d当我们探讨区块链技术，\u200d\u200d我们讨论最多的是什么？叫共识机制，是通过分布式计算，共享相同任务和资源来解决网络之间的通信和计算问题。\u200d\u200d共识机制是\u200d\u200d区块链技术最重要的\u200d\u200d基础技术，也是我们讨论稳定货币最重要的技术。\u200d\u200d\u200d\u200d
共识机制经历的三个阶段
◇第一阶段，在1982年，有两位伟大的图灵奖获得者，计算机科学家Leslie Lamport 和Barbara Liskov开发的经典共识协议BFT来做的一个经典公式协议BFTR，它的特点是\u200d\u200d采用许可投票和少数服从多数的方式来达成\u200d\u200d共识，它的优点是快速结算、快速担保，缺点是扩展性较差，只能在有限的网络节点中使用。
◇\u200d\u200d第二个阶段，中本聪在09年提供的POW协议，优点是在不需要知道所有节点前提下就能形成扩展性极强的网络共识，付出的代价是大家所知道的极低的计算效率和非常有限的吞吐量。
\u200d\u200d◇第三个阶段，以太坊，包括Hyperledger提供的PBFT等机制为代表的POS及其衍生机制的提出，包括其他一系列衍生的更加灵活的以PLS为代表的衍生机制的提出，它的核心是通过更加灵活和复杂的技术机制来实现高速交易和其他扩展需求。
经历了这三个阶段以后，我们基本看到区块链商业应用的技术基础逐渐成型，\u200d\u200d在金融市场和非金融市场就能够逐渐落地。
\u200d\u200d稳定币目前解决方案主要的三种模式
◇第一种，以USTD为代表的模式，通过在官方账户上存入相同数量的美元，实现法币和USTD的相互兑换。
\u200d\u200d◇第二种，\u200d\u200d通过数字资产代替美元作为抵押物来发行，稳定货币及代表就是“MakerDao”。
\u200d\u200d◇第三种，\u200d\u200d通过算法调节市场上代币供需的关系，进而将代币价格稳定在和法律的固定比例之上。
\u200d\u200d这三种方式，事实上，无论是哪一种，\u200d\u200d都是通过间接信用的建立来实现所谓稳定币值的实现。\u200d\u200d我们在数字经济学的货币理论框架下去理解的话，看到所有稳定币的基础并不是算法信用的建立，而是通过\u200d\u200d基于使用权的商品信用，在数字经济学的货币理论当中，我们着重看到的不是算法信用，而是基于使用权的商品信用，而稳定币的出现恰好论证了现有数字货币生态的内在悖论，为了解决现有宏观货币体系存在的信用扩张问题，建立的去中心化的货币机制，这是区块链技术最关注的，\u200d\u200d试图通过建立与现有法律体系的信用链接来实现其\u200d\u200d货币的商业信用，\u200d\u200d这就形成了一个巨大的悖论。\u200d\u200d
一方面人们希望通过共识算法等技术，尤其是去中心化的共识算法，来实现货币的去中心化与发行\u200d\u200d数量的总体限制，说白了就是建立一种类似数字黄金的\u200d\u200d价值衡量\u200d\u200d货币体系，\u200d\u200d从而解决我们看到数字经济当中的一些\u200d\u200d价值衡量的问题，避免出现实体经济中的过度信用扩张带来的后果。\u200d\u200d但是\u200d\u200d另外一方面，在这样的生态中设计了一种人为干预的货币政策，\u200d\u200d通过间接信用的建立来解决数字货币的商品信用问题。\u200d\u200d
这样的方式毫无疑问并不能带来有益的效果，\u200d\u200d这样的方式是南辕北辙的，为了解决现在的宏观货币体系的问题，\u200d\u200d\u200d\u200d抛弃了现在技术解决方案当中的去中心化的机制，反倒是通过和实体货币的间接信用的建立来\u200d\u200d达成这个目标。\u200d\u200d而我们知道，追求货币价值稳定是从现代货币体系诞生开始的，我们就一直在\u200d\u200d传统的金融体系当中去追求的并没有做到。通过间接的与原来的货币生态建立一个连接，能否达成一个稳定的货币机制？答案当然是不能的！\u200d\u200d所以，我们在理解数字经济生态当中的技术时，往往过高估计了技术带来的变革，而忽视了技术背后的制度性要素，\u200d\u200d事实上目前数字经济中的货币政策制度研究并没有得到足够的重视。\u200d\u200d我们看到的是，怎么样用一个\u200d\u200d数字经济的技术去模拟现实当中的货币生态。\u200d\u200d可是现实当中的货币生态和货币信用本身也是一个不完整或叫做\u200d\u200d一个不够完美的生态，为了解决他的问题，采用了原来的那种\u200d\u200d间接处理的逻辑。
货币与信用的内在逻辑
\u200d\u200d现在的稳定的货币机制显然不是理想的数字经济的货币解决方案，\u200d\u200d简而言之，就是没有制度性要素的重构，就没有所谓稳定币的市场！\u200d\u200d\u200d\u200d解决这个问题的关键是什么？很简单，我们要理解货币与信用的内在逻辑，因为主流经济学当中，关于金融和经济的关系\u200d\u200d一直有两种流派，\u200d\u200d一个是从货币角度看，另外一个是从信用角度看，我们简单探讨一下这个问题，对大家理解稳定币背后的内在悖论和我们解决这个问题的方法有一定的参考价值。\u200d\u200d
限于时间关系，我们从三个角度解决。
第一，我们要理解货币和价值的关系究竟是什么？
货币的价值最终取决于其购买力，实际经济当中的价值要用货币来体现，\u200d\u200d也就是说货币和价值的相互对应关系是什么？这在数字经济学当中数字经济学价值论当中有结论，\u200d\u200d它的价值\u200d\u200d不仅来源于对应生产要素的\u200d\u200d劳动要素和资本要素，还来源于不同生产方的协作要素，货币和价值的对应关系。
\u200d\u200d第二，从信用角度理解货币到底是内生还是外生的
很显然，从信用的角度看，内升性是很强的，\u200d\u200d因为，我们只看到现代金融体系当中为什么会有那么多复杂的金融衍生品，\u200d\u200d这些金融衍生品的基本逻辑，就是通过复杂的金融\u200d\u200d衍生品的设计，使得债务和资产之间能够进行\u200d\u200d相应的对应，这些债务经过商业银行，再到中央银行贴现变成了货币，它产生了一种自下而上的内生逻辑。如果我们把货币静态的理解为中央银行发行的货币，我们就无法理解，为什么\u200d\u200d现在的金融系统当中的资产，或者说我们现在的货币政策和财政政策的失明无法解释。
\u200d\u200d第三，我们如何去理解货币和信用之间它们共同要达到目标
实际上，我们可以看到一个基本共识，无论是\u200d\u200d哪个国家或者哪一种经济生态的货币制度，它的目标要达到物价水平的相对稳定，也就是所有的金融和非金融的资产价格的相对稳定，这样的话，所有经济活动可以良好的运转。
\u200d\u200d通货膨胀\u200d\u200d周期性出现的基本逻辑在哪里？
\u200d\u200d如果，我们\u200d\u200d把经济生态当做一个匀速发展的，就无法理解\u200d\u200d金融生态的内在逻辑变化。\u200d\u200d我们看到经济周期的波动，它本质上就是社会整体附加信用结构的变化，由于信用的变化和资产的价格之间不对应，整个金融资本或者当今全球金融市场的不稳定，\u200d\u200d这是一个非常关键的要素。在我的数字经济学理论当中，关于数字经济资本论中论述了这个话题，\u200d\u200d将信用扩张和奥\u200d\u200d地利经学派关于经济周期的结构性分析嫁接起来，\u200d\u200d看到经济波动的的一个内在逻辑，从而解释了货币\u200d\u200d价格和信用资产的不对应，这使我们看到整个货币生态背后的一个逻辑。
总结数字经济当中的货币的\u200d\u200d作用，不能简单的用一个技术方案去解决，而是要理解整个货币生态以及整个全球信用体系之间的内在逻辑，只有找到这种结构性的制度性要素的变化，才有可能去解决问题。
全球金融资本主义的\u200d\u200d三个基本体现
第一，金融市场的宏观经济当中最重要的市场，\u200d\u200d资本主义经过了很多阶段，\u200d\u200d从商业资本主义一直发展到现在，全球金融金融资本主义，金融市场逐渐演化成了一个复杂到连专业人士都无法预测分析的生态。\u200d\u200d而全球金融市场通过金融工具，影响了全球产业分工和各国的货币政策，\u200d\u200d这也是我们看到了全球金融资本主义的一个背景，也是我们希望通过技术解决的一个制度性的问题。
\u200d\u200d第二，\u200d\u200d基础的生产要素在异化，所有的资产都逐渐演化成了某种金融投资要素，\u200d\u200d导致的结果是生产要素的价格运行和一般商品的价格发生了背离，价格信号已经\u200d\u200d失明了，市场也是您的，其中，代表性的就是期货市场的出现，相比全球石油的实际产量和消费规模，石油期货市场的交易合约数量\u200d\u200d大概是\u200d\u200d实际产量的十倍以上，\u200d\u200d这样导致的后果就是实体资产的价格信号被扭曲了，从而使得传统观点的\u200d\u200d价格理论还有市场理论失灵，那么有我们需要解决这个理论的失灵的问题，才有可能理解数字货币。
\u200d\u200d第三，全球金融资本主义带来了利率汇率的\u200d\u200d关键价格信号，这些配置信号的这么一个\u200d\u200d复杂化，我们在数字经济学当中讨论了一个理论，叫市场主观主义，\u200d\u200d由于这几个信号都是由市场的参与者主观判断下去决定的，\u200d\u200d它带有一种由于市场主体的动物精神和对未来不确定性预期带来的\u200d\u200d复杂。\u200d\u200d所以，任何对市场的利率和汇率价格的预测也就是不靠谱的，这样的结果就使全球金融资本主义市场成了一个无法预期的经济体系，\u200d\u200d这是我们现在面对的\u200d\u200d宏观问题。
货币生态经济的发展阶段
\u200d\u200d理解了全球金融资本主义的背景后，我们再来看整个货币生态经济的发展阶段，货币从最原始的各类实物货币，到逐步集中的贵金属，到法定的规制化的金属货币，到信用货币下的纸币，然后到我们现在的数字货币经历了一个漫长的过程。\u200d\u200d这个过程实际上是货币不断的适应贸易\u200d\u200d和生产关系的发展，包括技术进步\u200d\u200d导致的内在逻辑的变化。
\u200d\u200d所以，我们在探讨数字货币生态的时候，要与此同时看到产业生态以及经济生态的内在逻辑变化，才有可能涉及一个更加合理的货币体系。\u200d\u200d货币变化的一个最重要的逻辑，是从有形货币转向无形货币，随着技术的进步，推动了清算方式在快速的变革，\u200d\u200d因为贸易的规模越来越大，\u200d\u200d从小的村落，到国家内部，到国与国之间，到全球贸易，由于清算方式需要不断的提升效率，整个货币生态也从有形货币转型到无形货币。当货币流通清算的方式是用现金来清算的时候，货币的流动主要是依托在贸易往来的基础上，货币的流通是以商品的交换，\u200d\u200d经济的运动为主导或基础。\u200d\u200d随着货币的演变，特别是从金属货币发展到纸币以后，我们看到的是什么？就是货币在流通时不再完全是以商品的流动为主导或者依托，而更多的是以货币融通为主导。\u200d\u200d通过股权投融资或者债券投融资或者可转换的结构化的投融资为主导，都推动着货币金融的发展进入了一个新的阶段。
货币不仅仅是货币信用了，转化为一种资本，货币不只是商品的价值尺度和交换媒介了，成为了整个金融经济生态的一个核心要素。\u200d\u200d这种资本我们叫资本金融，是\u200d\u200d金融发展到目前这个阶段当中最重要的特质。\u200d\u200d进入了资本金融的这么一个阶段以后，实际上就发生了货币和价值载体的分离，也就是推动了资产的实物及流动和价值流动的分离，在这个事件当中就出现了所谓资产货币化、证券化和交易化，\u200d\u200d我们可以看到，把资产的权益或者未来的现金流剥离出来，形成了一个又一个资产证券化的产品，\u200d\u200d不管是叫ABS、MBS或Retis等等，都是复杂的资产证券化的产品，但是，它背后对应的还是一种货币形式的信用。\u200d\u200d
通过这种证券化的产品更加灵活的配置和买卖，能够更加充分的发挥货币金融功能。\u200d\u200d简而言之，我们看到金融的本质，就是将社会闲置资源通过金融的运作进行合理配置，\u200d\u200d从而创造更大的价值，金融会从新创造的价值里面分得一些利润，这就是金融运转的基本逻辑，\u200d\u200d将社会资源更高效、更便宜、更安全的进行配置，而这个本质并不会因为技术，比如，我们采用的去光电技术或其他技术有本质性的\u200d\u200d改变，之前的所谓币改也好，通证经济改造也好，它的失败就在于它只是一种我们叫数字资产证券化的产品而已，\u200d\u200d它并没有改变金融的本质，\u200d\u200d它对整个现有的金融生态的补充作用非常的微小，\u200d\u200d这是我们\u200d\u200d现在面临的一个非常大的问题。
从金融角度来说，我们如果放弃之前所说的，通过数字资产证券化\u200d\u200d来简单地做成一些数字资产产品上交易所也好，或者通过其他方式进行交易，\u200d\u200d那么，我们应该怎么去理解数字货币金融方案的未来？我们这里提一个基本逻辑，就是交易金融\u200d\u200d如何使得交易金融在新的数字金融生态当中得以实现，这是我们要\u200d\u200d非常关注的一个主题。\u200d\u200d如果我们现在所做的通证也好，或者\u200d\u200d数字金融的\u200d\u200d尝试也好，\u200d\u200d只是现有的\u200d\u200d金融产品的数字化，它并没有改变原有的金融生态，它\u200d\u200d依然会带来资本金融市场一系列的风险的扩大，这是一个\u200d\u200d非常明显的情况，要真正的做到\u200d\u200d把金融产品的风险控制住，通过低风险或者说可控风险下，\u200d\u200d让资源得以合理配置，产生良好的结果，这是我们要做的事情。\u200d\u200d但是在这件事情上，目前我们的大多数尝试都是比较失败的。\u200d\u200d
那么通过以上关于数字货币理论的一个梳理，我们可以得到以下这三个结论。
第一：首先数字货币的出现是技术进一步推动下的产物，中央银行发行的主权数字货币可能代表未来数字时代的货币发展方向，为什么？因为中央银行发行的主权数字货币，不仅仅拥有\u200d\u200d数字货币的高效率，同时也拥有数字货币背后无法缺失的商品信用或市场信用。\u200d\u200d央行通过数字货币，凭借所谓主权信用的优势，迅速成为数字货币的主流形式，是数字货币演进的基本路径。
\u200d\u200d第二：数字货币的发展不是一蹴而就的，我们现在输出的阶段实际上是一个非常初期的阶段。\u200d\u200d我们可以看到无论是传统的中央银行为代表的货币发行机制，还是数字货币机制，\u200d\u200d都没有\u200d\u200d提供一个非常完整的方案，我认为最后是一个折中方案，就是\u200d\u200d在全球化的生态体系当中，建立一种\u200d\u200d基于国家主权为代表的\u200d\u200d一种生态。\u200d\u200d另外建立一种基于不同类型市场的数字货币信用生态。第三，建立一种可平衡两种市场的\u200d\u200d不同信用货币生态的交易融资或者信用评级的生态；这三种生态共同构成未来的货币。
\u200d\u200d第三：我们得到的结论是“数字货币是随着信息技术的发展而产生的，应该由应用实践来推动的”。\u200d\u200d所以我们可以看到，除了货币金融本身的复杂性以外，我们是否能够让这些商品或叫数字货币的价值在某些产业某些场景当中得以落实落地，这是我们考虑的一个关键。如果无法\u200d\u200d提出这种新的增量经济的逻辑，在存量经济当中去抢夺原来的货币信用的市场，我认为\u200d\u200d这是非常\u200d\u200d谬误的一种做法。\u200d\u200d也就是说，私人数字货币由于不具备主权信用价值，波动频繁，而货币领域套利问题也会导致货币价值波动，\u200d\u200d这个问题实际上我们从数字经济学理论上就无法解决的。当然由于我们现在的\u200d\u200d整个理论体系还比较初级，我们可以看到刚才讲的主权信用的缺失，包括货币运行机制的架构不完善，包括传统货币政策的传导机制会失效等等。这些现象也说明了我们现有的\u200d\u200d数字经济货币解决方案在\u200d\u200d超主权数字货币这个目标下是难以达成的。
\u200d\u200d最后一部分，我们来讲讲\u200d\u200d小众经济体与数字经济新秩序，基于以上的分析判断，我们就思考一个问题，如果不是现有的这么一种稳定币，或通证经济的数字货币发行，这么一个生态，那么区块链带给数字经济的生产关系变革真正价值体现在哪些方面？我先给出结论，就是通过企业组织内部数字通证的发行，实现企业经济\u200d\u200d从简单的生产和市场单位，扩张为一个小众经济体的生态，从而实现企业价值的规模化，以及整个市场交易成本的下降。
所谓小众经济体有三层内涵，\u200d\u200d这是我提出的一个定义，第一层定义是什么？就是企业组织从简单的生产交易的市场主体，转变为能够具备内生生长逻辑的经济生态，\u200d\u200d也就是说成为数字经济市场当中，既具备企业属性，也具备市场属性，双重结构组织，\u200d\u200d这就是小众经济体。\u200d\u200d我们在之前数字经济学当中也提到了，\u200d\u200d区块链技术带来的最大变化就是使得企业变成了一个网络化的组织，这个组织本身不仅具备企业的功能，也同时具备一定的市场属性。
\u200d\u200d第二，\u200d\u200d企业组织的核心不仅仅是生产，而是建立了一种针对整个生态社群的经济\u200d\u200d生态。\u200d\u200d
\u200d一方面要通过生产商品和交易来满足每个个体的差异化需求，建立一个广义上的社区经济。\u200d\u200d另外一方面，\u200d\u200d小众经济体要通过\u200d\u200d提升整个生态的体验，来满足用户在定制化差异需求上的价值主张，\u200d\u200d这一点是非常重要的。因为在数字经济当中，\u200d\u200d最重要的两点就是：第一就是\u200d\u200d低成本的规模化；第二就是交易费用的\u200d\u200d降低；第三就是个性化的服务和体验。\u200d\u200d小众经济体生态要提供这三种差异化的\u200d\u200d增量经济价值。
\u200d\u200d第三，小众经济体不仅仅指的是用户规模的扩大，因为它是经济体，而不是企业组织，更准确的是基于不同价值或者不同共识追求的用户企业组织要演变成一种想象的共同体，\u200d\u200d使得产品和服务能够为特定人群的价值主张来提供服务。我们说未来所有的\u200d\u200d企业都要围绕着价值主张，对吧？我们说品牌就是塑造一种价值主张，但是落实到小众经济体这个概念里面，价值主张就成为了小众经济体的灵魂，不同的价值主张衍生出不同的用户和产品策略，从而衍生了这个经济体的基本共识机制，然后在整个区块链网络下进行扩散，再建立它的整个经济体的基础。
\u200d\u200d值得注意的是，只有在数字经济生态中，小众经济体才是有意义的。\u200d\u200d因为数字经济生态提供的，我们就叫体验\u200d\u200d经济、服务经济和真正有价值的共享经济。\u200d\u200d体验经济决定了整个服务，交付的时候，注重的个性化；服务经济决定了整个服务生态它是相对轻的，而不是一个重的！\u200d\u200d共享经济决定了整个生产关系与传统经济模式不一样，我们在这里提的共享经济并不是\u200d\u200d像\u200d\u200d所谓滴滴等，而是基于区块链的这种去中心化网络的共享经济，在这三个经济生态下共同构成了小众经济。
\u200d\u200d因此基于我们前面的讲述，我们可以推导出\u200d\u200d三个不同的结论，来理解区块链带来的商业\u200d\u200d逻辑变化。
\u200d\u200d第一\u200d\u200d基于数字经济学的观点，数字经济是以使用权而非所有权为核心的市场机制，因此产权交易的本质就成了使用权交易，而小众经济体就是要创造差异化的体验和服务来满足每个个体的体验。\u200d\u200d区块链提供了一个高效的交易网络机制来保障整个使用权交易的信用生态。
\u200d\u200d第二，\u200d\u200d基于数字经济学的观点，由于小众经济体\u200d\u200d兼具企业和市场的双重属性，因此\u200d\u200d小众经济所发行的通证，\u200d\u200d它的本质是在内部价值交换过程中所形成的价值衡量单位，因此如何通过通证使得内部市场能够更高效稳定的运行，\u200d\u200d并且快速的扩张成为网络化的组织，这是其最重要的作用。
\u200d\u200d第三，\u200d\u200d基于数字经济学的观点，由于小众经济体的存在，产业和企业得到了统一，\u200d\u200d企业不仅仅要提供特定的产品服务，还要考虑如何建立细分领域的生态能力。\u200d\u200d亚当斯密给我们启示，其实就是“专业分工越充分，产业扩张的潜力越大”，因此小众经济体就务必在一个可定义的特殊产业当中尽量的扩大\u200d\u200d它的\u200d\u200d产业分工，使得整个经济变得更高效，所以如何创造一个新的产业，来为自己的生态中的用户提供更好的服务，这是企业转变成为一个小众经济体之后应该解决的根本问题。
\u200d\u200d理解了以上三个基本逻辑以后，我们就可以将区块链技术的落地场景，放在实体经济的增量范畴当中去讨论，\u200d\u200d而不是局限于如何去掠夺实体经济的存量优势，或者是所谓的颠覆以往金融为代表的虚拟经济的基本逻辑。
一方面数字经济是完全不同于实体经济的生态，它的目标是创造一种在部落化的小众经济体。\u200d\u200d另外一方面，由于大多数数字经济生态尚未具备足够的商品信用，\u200d\u200d因此如何累积和建立小众经济体内部的共识，是这个阶段要解决的问题，而不是盲目的挑战\u200d\u200d所谓虚拟经济也就是金融经济的秩序。数字经济不具备这样的能力和功能，\u200d\u200d也就是说现在数字经济的主体目标并不是去颠覆实体经济或者虚拟经济，也就金融经济的地位，而是说去创造一个增量的实体经济的市场，\u200d\u200d然后在增量市场当中去建立属于自己的，我们叫\u200d\u200d小众经济体的金融生态。\u200d\u200d这是我们认为区块链大规模商业化的基本逻辑。
\u200d\u200d总结一下今天我们讲的内容，就是我们\u200d\u200d刚开始的时候分析了稳定货币的内在悖论，理解了目前的稳定货币并不具备足够商品意义上的信用价值，\u200d\u200d而只具备算法意义上的信用价值。\u200d\u200d然后我们讨论了全球金融资本主义的影响\u200d\u200d和背景；\u200d\u200d理解了金融格局的演变，不仅仅是技术和经济问题，也是特定时代下的制度性的问题，由当时的社会共识，经济共识所决定的。\u200d\u200d
最后我们讨论现阶段，注意是现阶段区块链技术带来的变革，主要就集中在小众经济体为代表的商业逻辑的演化上，\u200d\u200d只有在于实体经济\u200d\u200d和虚拟经济，也就金融的相互融合竞争的基础上，我们才有可能去发展一套相对完整和独立的经济生态。
这也就是我们所讨论的数字经济学的基本逻辑是创造现有经济生态当中不具备的增量，\u200d\u200d才有可能为整体的数字经济生态提供更高的价值，建立一种更具现实意义的共识。对实体经济来说，数字经济要实现赋能，要实现新的增量经济；对金融来说，数资经济要提供一些技术解决方案，\u200d\u200d来解决效率问题，同时要利用现有金融制度的发达和发展来完善\u200d\u200d小中经济体自己的金融生态的构建，这也是这个阶段区块链技术大规模的商业化应用，要解决的两个基本问题，这是我们整个今天分享的一个基本逻辑。\u200d
|| 本文根据「BTRC区块链技术研究应用交流中心」专家分享内容整理，仅代表专家观点。本文系链世纪财经原创栏目内容，转载请联系：链世纪财经官方客服小伍【ID：13891933433】
宇鸣初：
被誉为区块链行业的先行者
现任:区块链媒体平台-区块链百家讲谈创始人、BTRAC区块链技术研究应用交流中心智库发起人、商务部中国国际电子商务区块链专委会委员、全球名校区块链联盟专家委员会副主席、亚洲区块链学会常务理事、亚洲区块链产业研究院中国区秘书长、链世纪财经首席栏目顾问等职；特别是搭建BTRAC区块链技术研究应用交流中心（Blockchain Technology Research and Application Club)后线上培育了近百名企业研究人员在区块链思想领域内的重新定位与思考，曾多次协助政府及企业举办了数十次区块链行业相关的峰会论坛，区块链行业几乎每个论坛都有本社区智库多名专家发表主题演讲， BTRAC区块链技术研究应用交流中心智库和区块链百家讲谈已经健康快速的发展至今已经成功举办17期专家讲座 在行业普遍受到专家的认可和青睐；BTRAC区块链技术研究应用交流中心Blockchain Technology Research and Application Club智库多次参与全国一些高校乃至全球多家名校建立合作关系；在促进国际人才交流 区块链技术的探讨发展与应用；目前已经成长为区块链行业里全国少有的线上社区线上智库中心，同时BTRAC智库与多家媒体官方行业协会等建立合作关系，目前在日本东京 新加坡 美国硅谷 华尔街 中国部分大中城市都有线下的交流中心，为进一步全球布局打造线上高等智库中心做后备人才储备。
Yu Ming Chu
Forerunner in the blockchain industry,
Funder of blockchain media platform-Blockchain Public Tribune,
Funder of BTRAC (Blockchain Technology Research and Application Club),
Member of China International e-Commerce Blockchain Committee,
Vice chairman of Global Elite Blockchain Alliance,
Executive director of Asian Blockchain Society,
Secretary General of Greater China of Asia Blockchain Industry Research Institute,
Chief column consultant of Chain Century Finance and other posts.
Since the construction of BTRAC (Blockchain Technology Study and application Club)
BTRAC has cultivated near one hundred enterprise researchers to repositioning and ponder the thinking of blockchain industry, has assisted government and the enterprises dozens of times to hold the blockchain industry related summits with experts of our think-tank community to deliver keynote speeches. With rapid and healthy development
BTRAC and the Public Tribune have successfully held 17 expert-lectures and have gained general recognition and appreciation from experts of blockchain industry
BTRAC has been establishing cooperations with colleges and universities nation wide and elite schools world wide to promote international talents\' idea exchange and communication about development and application of blockchain industry. It has become an important online think-tank center in blockchain industry, which is rare in Chin
POS机的IP和机号是什么意思？
是所有网络终端的逻辑地址。
POS机是一种多功能终端，把它安装在信用卡特约商户和受理网点与计算机连，成网络就能实现电子资金自动转账，它具有支持消费预授权，余额查询和转账等功能，使用起来安全快捷可靠。大宗交易中基本经营情报难以获取，导入POS系统主要是解决零售业信息管理盲点。
以上就是关于pos机商业逻辑,浅谈区块链商业化的基本路径的知识，后面我们会继续为大家整理关于pos机商业逻辑的知识，希望能够帮助到大家！
